美达股份控股股东的内斗仍无休止迹象，而双方这次互相角力的焦点，仍然集中在公章上。

　　在公司昨日召开的年度股东大会上，由梁广义一方控制的天健集团，试图对控股子公司美达股份的各项议案投上反对票，但美达股份以天健集团公章被查封、扣押为由，拒绝承认张崇彬的委托代理人身份。最终，在表决股份仅占总股本不到0.07%的情况下，美达股份各项议案获通过。据上证报记者了解，对于美达股份不承认张崇彬的代理人身份，存在法律争议，这有待监管部门的介入和认定。

　　表决股份仅占总股本0.07%

　　6月25日，广东江门。静默中的美达股份公司总部暗流涌动，在此延续近3年的争斗增添了新的剧情。或许是预防有“事件发生”，美达股份先后设置了三层保安，股东在层层审查后，方能进入会议现场。

　　事件相关方张崇彬，即梁广义的外甥，也来到了会议现场，尽管其持该有盖着天健集团公章，且有法定代表人梁广义签字的授权委托书，但美达股份却未将其股东身份予以登记。理由如该公司今日公告所讲：天健集团的公章已于5月9日被江门市新会区人民法院裁定查封、扣押，无法确认《授权委托书》的合法性和有效性。于是，经美达股份董事会决议及广东广能律师事务所验证，张崇彬代理人的身份未被登记。

　　尽管拥有美达股份20.2%的股权，但天健集团仍无法有效实现投票权。而这也导致美达股份年度股东大会的投票出现了颇为罕见的一幕。如该公司今晚公告所表述，出席会议的股东有10人，代表股份263461股，占表决前总股份的比例仅为不到0.07%。美达股份的签约律师广东广能律师事务所认定，各项议案“获得出席本次股东大会的股东所持有效表决权的二分之一以上同意”，因此各项议案均获股东大会审议通过。

　　为了参加此次股东大会，天健集团于6月24日召开了临时股东大会，临时股东大会的议案之一即是授权梁广义或梁广义书面指定的其他人士全权代表天健集团，参加美达股份的2012年度股东大会并代表天健集团投交表决票。据记者了解，天健集团原计划对所有议案投反对票。

　　法律争议待监管部门认定

　　事实上，作为控股股东，天健集团已是第二次行使大股东权利失利。

　　在年度股东大会召开前，天健集团就曾向美达股份提交临时议案，要求推举张崇彬及李庭章两人进入美达股份董事会，而被后者拒绝，理由与此次几乎相同。即由于天健集团公章已被法院查封、扣押，凡盖有天健集团公章的文件都不被法律认可。在这种情况下，天健集团的控股股东地位似乎已有名无实，股东权利也难以行使。

　　对于美达股份的决定，该公司两名董事梁宗强和梁瑞伦于6月19日已提出反对意见。两人认为，依据法律规定，法人的法定代表人是代表法人行使职权的负责人，有权以法人的名义对外行使职权。而目前，梁广义仍是天健集团的法定代表人，因此，他们认为，由梁广义亲笔签名的临时提案应该得到美达股份的承认。

　　对于今天股东大会上张崇彬委托代理人身份不被认可一事，张崇彬表示，他携带的委托书上有法定代表人梁广义的亲笔签名，且有天健集团股东大会决议的认可，美达股份及广能律师事务所不认可其身份，在法律和程序上是站不住脚的。张崇彬透露，接下来，天健集团将向美达股份递送针对该股东大会的法律意见书，但其不愿透露具体内容。

　　广东科德律师事务所杨海燕律师表示，既然江门法院已对天健集团的公章进行了查封、扣押，那么美达股份是有权利质疑盖有天健集团公章的文件的合法性的。但同时她认为，天健集团的法定代表人，即梁广义依然有权利行使该公司对外的权利。而在公章被查封、扣押期间，由梁广义亲笔签名的天健集团的有关决议，也应该被外界认可。