投服中心：部分中小股东参会行权不积极

　　参加股东大会行权是中小股东参与上市公司治理的重要方式。投服中心近期在参加百场上市公司年度股东大会时发现，参会投票股东数（包括现场和网络）超过100人的仅9场，而统计的68场股东大会网络投票显示，40场网络投票人数不足10人。中小股东存在参会人数少、参会不投票、网络投票不理性等问题。

　　据统计，在投服中心参加的100场股东大会中，参会股东数（包括现场和网络）超过100人的仅有9场，10人到30人的为46场，10人以下的达26场，有1场仅2名股东参会。

　　例如，在某上市公司年度股东大会现场，除1名 “内部股东”外，仅有投服中心的行权股东代表作为“外部股东”出席。议案审议过程中，宣读人全程对着投服中心代表读议案。由于议案董事会已审议通过，股东大会沦为“走过场”，股东大会制度未发挥应有作用。

　　股东参加股东大会提问，是积极行使知情权的表现，但另一方面，中小股东热衷打探消息的情况仍然较为普遍。

　　在某公司年度股东大会讨论环节，中小股东除提出一些建设性意见外，更多的问题围绕着上市公司维持股价、布局热点等方面展开。对于议案的审议，会议主持人提出对议案不具体审议，节约出时间回答股东提问，有参会中小股东就表示赞同。在董秘收集投票时，有的股东表示就是来听消息的，不参加投票；有的股东则是随意勾选。

　　从参加网络投票的股东人数看，虽然总体有所增加，但与庞大的股东数量相比，远不成比例。根据可统计的68场股东大会网络投票结果显示，58场股东大会的网络投票人数不足30人，40场股东大会的网络投票人数不足10人，5场股东大会竟无人通过网络投票。

　　投服中心在参会过程中发现，有单独计票的持股5%以下的中小股东对某上市公司全部议案均投反对票，反对比例高达99%。该次股东大会审议了十多项议案，涉及年度报告、财务报告、工作报告、利润分配预案、修改章程条款等，中小股东并未参加股东大会，选择在网络投票中“一刀切”地投反对票，投票心态并不理性。

　　不过，也有个别公司中小股东参与年度股东大会的情况较好。投服中心在参会行权过程中发现，振芯科技年度股东大会到场的多位中小股东与董监高等沟通顺畅，是年年参加股东大会的“老股东”；一汽轿车年度股东大会网络投票参与度高，多达400余人参与投票。