皖通科技股权结构生变 三股东“散伙”背后有玄机？

　　在如愿罢免周发展董事长职务且掌控董事会后，皖通科技“反对派”（指与上市公司实控人周发展相对立的一派）又有新动作。

　　皖通科技3月21日公告，公司持股5%以上股东梁山、刘含、王亚东现已解除了一致行动关系。早前，梁山等三名股东曾联合福建广聚、上海执古，推选李臻等人担任皖通科技董事，而李臻等人前期通过主动“出击”，通过“里应外合”的方式掌控了皖通科技董事会。

　　而在一周前，皖通科技原董事长周发展也发起“反攻”，解除了廖凯等人在南方银谷（皖通科技控股股东）的董事职务。基于上述背景，梁山等股东此次“散伙”是完成了原有任务（掌控皖通科技董事会）后的撤退，还是在筹谋后续的作战计划？

　　“后撤”的三名股东

　　相较于解除一致行动关系，梁山等三名股东的特殊性在于，这三名股东曾于2019年1月份签署《一致行动协议》，并在2019年3月联手福建广聚、上海执古，推选李臻等人为皖通科技董事。作为其“选定”之人，李臻等人在近期罢免了周发展的皖通科技董事长职务，并拿下了皖通科技董事会的“话语权”。

　　此前多名业内人士分析，虽然梁山等三名股东联手福建广聚、上海执古，但能够确定是一致行动关系的股东，却只有梁山等三名股东。这意味着，梁山等三名股东在此次皖通科技“内斗”过程中，冲在了最前线。

　　虽尚未知晓梁山等三名股东解除一致行动关系的内情，但是此次权益变动后，梁山等三名股东的单体持股比例均低于5%。据皖通科技披露，此前，梁山等三名股东为一致行动人合计持股6.37%；本次权益变动后，梁山持股2.91%、刘含持股2.27%、王亚东持股1.18%。

　　而新证券法要求，股东持有一家上市公司股权比例达到5%后，其所持该上市公司已发行有表决权股份比例每增加或者减少1%，应在该事实发生次日通知该上市公司，并予以公告。

　　那么，梁山等三名股东此次解除一致行动关系，是已完成了掌控上市公司董事会的任务进而撤退？还是以退为进、防止未来再度增持皖通科技时过早暴露？

　　作为“内斗”的另一方，南方银谷方面向上证报表示，他们已经关注到该信息，但还不能做出判断，“存在各种可能”。

　　“进击”的西藏景源

　　值得注意的是，梁山等三名股东宣布“散伙”之前，看似与其没有关联的西藏景源企业管理有限公司（下称“西藏景源”）却在持续增持皖通科技。

　　在3月9日举牌皖通科技后，3月13日至16日，西藏景源再次增持皖通科技1.039%的股份，持股比例达6.0394%。

　　相比近期频繁增持，西藏景源自2018年底入围皖通科技十大股东序列后，曾有一年多时间都把持股比例控制在举牌线以下。

　　西藏景源近期备受关注，主要还与皖通科技“内斗”有关。上证报此前调查发现，西藏景源与福建广聚存在众多交集。

　　如今经梳理可见，此前推举李臻等人为董事的五名股东，当下均不构成一致行动人，且持股比例小于5%。而尚未亮明关系的西藏景源，则通过不断增持来吸引外界注意。

　　不可否认，皖通科技正处在“多事之秋”。视角转向此次“内斗”的另一方，与周发展同一阵线的王中胜，在3月17日发布减持计划，拟在公告发布之日起15个交易日后的3个月内减持不超过0.97%的股份。目前，在王中胜未减持的情况下，南方银谷及其一致行动人合计持股比例为24.18%。

　　不过到今年6月，南方银谷与王中胜等股东签署的表决权委托便会到期，各方尚未知晓后续安排。南方银谷方面向上证报表示，公司目前尚无明确的增持计划。

　　面对不知是敌是友的西藏景源步步逼近，面对“反对派”股东通过解除一致行动关系“潜入水下”，错综复杂的局面下，皖通科技“内斗”将如何演变，值得关注。