中国证券网讯（记者 赵一蕙）摘星并不意味着接下来将是一片坦途，ST景谷刚刚拿掉了“*ST”帽子不久，又爆出负面——公司2750万元的银行借款逾期未还，被告上法庭。同时，公司第一大股东中泰担保所持公司全部股权继续冻结。去年云投集团成为公司二股东后，的确让人对公司股权争夺重燃希望，如今时日渐远却始终没有等来大动作，不知资金捉襟见肘、大规模停产的上市公司能支撑到几时？而云投能否“战胜”中泰，主导公司走向呢？

　　ST景谷8日发布公告，建行景谷支行因借款合同一案将公司告上云南普洱市中院。上司公司因生产所需流动资金不足，于2011年5月23日、6月24日、7月22日分别与建行景谷支行签订为期一年的《借款合同》、为期三年的《最高额度抵押合同》，向银行借款2750万元，上市公司以所有的林地、林木作抵押担保，并办理了抵押登记手续。而截至2014年3月21日，目前的贷款本金余额近2747万元，利息约638万元，本息合计3385万元。由此，银行要求上市公司归还贷款本息以及判决银行对公司提供的抵押物享有优先受偿权。

　　值得关注的是，在ST景谷的定期报告中，披露了三起重大诉讼，其中包括了同昆明市超冠人造板制造有限公司、昆明市长盛宏瑞商贸有限公司的合作纠纷，以及同自然人的活立木采伐权拍卖纠纷。可以发现，尽管公司财务状况捉襟见肘、依靠变卖资产扭亏、生产车间大规模停产，但是三则诉讼均非与银行间的大额诉讼。然而这一次，却是被向来当地银行告上法庭，而其3000万元以上的金额，以公司目前资金状况看，也是一个大难题。

　　截至2013年12月31日，公司累计亏损2.64亿元，营运资金负1.28亿，期末货币资金6198万元，逾期银行借款1.25亿元，拖欠银行利息2692.05万元，可能存在正常经营过程中无法变现资产，清偿债务。也正因为此，会计师事务所认为，这些情况表明存在可能导致对公司持续经营能力产生重大疑虑的重大不确定性。这也成为公司年报被出具非标的理由之一。

　　而在年报发布后，尽管公司完成了扭亏，但因为其重要车间——二、三车间仍处于停产阶段，预计在未来三个月内无法恢复生产正常，依然需要带上“ST”的帽子。根据披露，二车间产能占公司林板产能的52.6%，三车间产能占公司林化产能的100%，停产原因中，同上述两家昆明公司合作纠纷，诉讼未结是一大原因。

　　此外，公司同时宣布，关于中国农行银行总行营业部诉北京丰银企业集团、公司第一大股东中泰信用担保有限公司借款合同纠纷一案的执行裁定书已发生法律效力，将继续冻结中泰担保有限公司持有的云南景谷林业股份有限公司3130万股股权及孳息，占公司股本总额的24.11%。冻结期限从2014年5月6日起至2016年5月5日止。

　　公司风雨飘摇，但重组公司过程中，最大的“拦路虎”中泰担保所持股权继续遭到冻结，对于去年通过股权划转成为二股东的云投集团，下一步该如何走？去年9月，受北京市一中院委托，中泰担保所持公司3130万股权原本要进行司法拍卖，但是，在拍卖前一日，又被叫停。当时的这次股权拍卖，被视为刚成为公司二股东不久的云投集团“拿下”控制权的最好契机。但此次机会消失之后，云投集团又迟迟无动作，如今公司基本面又爆出利空，令人担忧，下一步的ST景谷将走向何方。