中国证券网讯（记者 庞瑞）12月24日晚，政泉控股对外发布声明称，“魏新、李友、李国军等北大方正集团高管因涉及刑事案件正在接受有关司法机关调查的相关报道属实”，声明更以详细笔触，描绘了“方正集团高管被司法机关控制”的具体情况。
针对该声明，上海证券报记者在第一时间联系到方正集团，该司有关负责人对政泉控股声明的评价为“一派胡言，恶意造谣，符合其一贯风格”。
记者注意到，方正集团的新浪官方微博曾于12月23日发布信息称，“12月22日上午，北大方正集团党委书记、董事长魏新于方正大厦主持召开执委会扩大会议”，当记者向方正集团索要更详细的魏新及方正高管参会记录时，方正负责人对记者表示，该司将在稍后发布官方声明。
【声明全文】
【相关报道】
方正究竟是“停贷危机”还是“运营正常”
日前网上曝出一封北京大学向中国人民银行提交的《关于提请关注北大方正集团有限公司紧急汇报的函》。函称，近日网上一些冒用央行名义的不实报道，可能导致方正集团与银行等金融机构的合作出现问题。而就在前一日，北大资产经营有限公司发布声明称，北大方正集团及下属企业经营稳定，运营正常。此前陷入“代持门”的方正，如今究竟是“出现问题”还是“运营正常”？
方正究竟是“停贷危机”还是“运营正常”
日前网上曝出一封北京大学向中国人民银行提交的《关于提请关注北大方正集团有限公司紧急汇报的函》。函称，近日网上一些冒用央行名义的不实报道，可能导致方正集团与银行等金融机构的合作出现问题。而就在前一日，北大资产经营有限公司发布声明称，北大方正集团及下属企业经营稳定，运营正常。此前陷入“代持门”的方正，如今究竟是“出现问题”还是“运营正常”？
函来自哪里？是真是假？
网上所曝的函件写在北京大学红头纸上，并加盖了北京大学的公章，发函日期为12月20日。函上说，不实报道可能导致方正集团与银行等金融机构的合作出现问题。为此，特恳请贵行对方正集团报告事项予以关注和重视。“请贵行以适当方式，对该报道涉及的不实内容予以澄清”。
据了解，所谓“不实报道”，是指12月19日在一家网站等媒体上发表的《方正集团600亿负债压顶：央行下令停贷》(下文简称“600亿负债报道”)等报道，报道指方正集团债务600亿元，人民银行已发布内部指令，要求各大银行不再向方正集团发放新增贷款，并加紧回收过往贷款。在11月方正集团“代持门”后，此报道又一次点燃舆论。
此函后还附有一份方正集团《关于提请北京大学再次向中国人民银行紧急汇报的报告》，这份报告说，该文章的出现及扩散已引发社会各界对方正集团的质疑和猜测，已导致银行等金融机构对其业务合作放缓、暂停、冻结贷款额度，从而影响方正集团经营性现金流的运转。
新华社记者就此事采访了方正集团控股股东北京大学，校党委宣传部表示对此并不知情，让记者联系方正集团，记者从方正集团证实，该函属实。
集团公关部负责人陈旭告诉记者，在发现网上舆论后，方正集团向北大报告，希望北大向央行汇报此事，澄清不实内容。北大在收到方正的报告后决定向央行发函，并将报告附在函后。“但按照原计划是22日向央行发函，不知怎么提前泄露了。”
是否遭遇停贷危机？
在网上相关报道出现之后，北大资产经营有限公司21日也曾发布声明称相关信息“危言耸听”，并称目前北大方正集团及下属企业经营稳定，运营正常。
对于前后两日两份字面矛盾的文件，陈旭表示，目前方正集团暂未受到停贷等影响，而方正方面担心事件发酵所带来的负面影响，则提请北大“预警性”地向央行发函，请求辟谣。
记者从几家大型国有商业银行总部了解到，此前并未听闻央行关于停贷的“内部指令”，此前从未见过央行针对一个企业下发过具体的停贷指令。
“方正的财务很健康，不存在有600亿元的债务。”陈旭对记者说。
记者梳理了方正集团下属方正证券等6家上市公司的2014年最新季度报(方正控股和北大资源是港股半年报)发现，长短期借贷金额约为80亿元人民币。但方正集团债务总数为多少，并未向记者透露。
记者发现，网络上“600亿负债报道”难以查阅到统一出处，各网站纷纷转载，但相互作为消息来源，报道也没有记者署名。就该报道前是否知情一事，记者采访“政泉控股”，但截至记者发稿时未有回应。
陈旭表示，对于失实报道，方正集团会追究法律责任。而在此前的“代持门”中，方正已起诉网易等网站，相关法院也已受理。
