遭对手“算计”敏芯股份IPO好事多磨 公司称专利诉讼对财务影响其实很小

　　上证报中国证券网讯 （记者 温婷）据科创板上市委公告，MEMS芯片公司敏芯股份将于6月2日再次上会进行首发审议，此前公司已就审核中心意见落实函进行了最新回复。公司表示，目前涉及的侵权诉讼及权属诉讼均不涉及发行人主要资产或核心技术，对发行人财务报表与生产经营不构成重大不利影响。

　　根据科创板上市委公告，由于敏芯股份在上市委审议会议公告发布后出现重大事项，上市委取消了原定于4月30日的敏芯股份发行上市申请审议。其中，知识产权诉讼成为主要原因之一。

　　事实上，IPO过程中受到竞争对手的诉讼狙击屡见不鲜，其中知识产权诉讼是一个重要武器。在敏芯股份申请科创板IPO的过程中，某A股公司先后发起逾10起知识产权相关诉讼，其中最后3起专利侵权诉讼是在敏芯股份上市委会议公告之后的一周内提起。

　　根据招股书申报稿，敏芯股份是一家以MEMS传感器研发与销售为主的半导体芯片设计公司，目前主要产品线包括MEMS麦克风、MEMS压力传感器和MEMS惯性传感器；且公司在MEMS传感器芯片设计、晶圆制造、封装和测试等环节都拥有自主研发能力和核心技术，同时能够自主设计为MEMS传感器芯片提供信号转化、处理或驱动功能的ASIC芯片。

　　而从MEMS芯片设计介入，同时深度参与晶圆制造和封装的工艺改进过程，从而实现了“全生产环节的国产化”，被视为公司的核心竞争力。截至2019年12月31日，发行人已授权的专利达到57项，同时还有正在申请的专利56项。

　　“敏芯股份并非个案。”有知识产权诉讼相关律师坦言，芯片公司遭遇知识产权诉讼实属常态。此类诉讼尤其集中在公司即将或进入IPO申请时，竞争对手常常通过知识产权诉讼加以“狙击”，一方面减缓竞争对手的上市进程，另一方面敲山震虎，给其他对手造成压力。这也是目前科创型公司知识产权保护和专利申请准备愈发前置的原因。其中，也有不少拟IPO公司已经提前准备了竞争对手的“申请专利无效程序”的相关材料，以便在遭遇诉讼时反向攻击、谋求自保。

　　根据敏芯股份关于审核中心意见落实函的回复，发行人目前涉及的侵权诉讼及权属诉讼均不涉及发行人主要资产或核心技术，对发行人财务报表与生产经营不构成重大不利影响。针对某A股公司多起诉讼要求的1.35亿索赔。公司在回复中表示，索赔主张金额较大系由于某A股公司针对有限范围相同产品的重复诉讼引起，不能直观体现该等诉讼的实际影响，根据《专利法》及其司法解释关于侵权赔偿的计算原则亦不会因其多次诉讼而加重发行人的赔偿责任。

　　具体来看，9项侵权诉讼涉及发行人的发行人存货余额极低；而专利权属诉讼涉案标的为发行人的2项专利及4项尚未授权的专利申请中，仅一项专利申请应用于发行人现有产品，对应销售金额2.8万元。

　　“现有侵权诉讼即使全部败诉，预计赔偿金额合计12.69万元，对财务报表影响很小。”公司表示，“专利侵权诉讼涉诉产品均已基本销售完毕，发行人已投入迭代后的型号，侵权诉讼的不利后果不会影响发行人持续经营能力。”

　　敏芯股份表示，公司已建立《知识产权应急方案》、《知识产权重大事项预警管理制度》等制度，对专利诉讼及无效申请的突发情形制定了应急预案。

　　公开资料显示，敏芯股份的发展历程和整个中国MEMS国产产业链的形成过程高度重合。2010年华润上华在MEMS国家02专项的支持下，开始筹建国内第一条商用的MEMS芯片生产线，敏芯股份将MEMS麦克风和压力芯片的生产工艺导入华润上华，至今仍然是华润上华最大的MEMS芯片客户。2014年敏芯股份将MEMS麦克风、压力传感器的封装技术导入华天科技，至今也是华天科技最大的MEMS封装客户。2015年敏芯股份将MEMS加速度计芯片生产工艺导入中芯国际。全产业链能力也成为公司报告期内维持35%至40%的毛利水平的重要原因。

　　根据公司关于审核中心意见落实函的回复，公司自主封装测试产线正在建设中，已开始为公司提供部分封装测试产能，公司自主封装测试MEMS麦克风产品已开始实现出货并向品牌客户送样，进入客户验证阶段，预计下半年来自上述品牌客户的订单将成为公司新的增长点。